При разработке описания Великой Отечественной войны 1941-1945 годов встречается ряд неясных, и документально неполно освещенных воп­росов, относящихся к периоду развертывания войск 3-й армии Западного Особого военного округа по «Плану обороны государственной границы 1941 го­да накануне Великой Отечественной войны».

К таким неясным вопросам относятся:

  1. Был ли доведен до войск в части их ка­сающейся план обороны государственной границы. Если этот план был доведен до войск, то когда и что было сделано командованием армии и вой­сками по обеспечению выполнения этого плана.
  2. С какого времени и на основании, какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто для обороны границы до на­чала военных действий.
  3. Когда было получено в штабе армии рас­поряжение штаба округа о приведении войcк армии в боевую готовность в связи с ожидающимся нападением фашистской Германии с утра 22.6. Какие и когда были отданы войскам указания во исполнение этого распоряжения и что было сделано войсками.
  4. Почему большая часть артиллерии корпусов и дивизий находилась в учебных лагерях.
  5. Насколько был штаб армии подготовлен к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ход ведения операций первых дней войны.

Прошу Вас, как бывшего Начальника штаба 3-й армии, осветить, по мере возможности, эти вопросы и тем самым помочь полнее и объективнее разрабо­тать описание Великой Отечественной войны.

Ваш ответ на перечисленные вопросы желательно получить не позднее 30 апреля 1952 года.

Ответ К. Деревянкозаместитель начальника разведывательного отдела штаба Прибалтийского особого военного округа (Северо- Западного фронта):

Ввиду того, что Ваше письменное указание адресовано мне как якобы бывшему начальнику разведывательного отдела штаба Прибалтийского Особого военного округа, необходимо прежде всего сказать, что в действительности таковым я не был. Начальником разведывательного отдела штаба округа был полковник Сафронов А.И; числившийся погибшим 28.6.41 г. при выполнении задания командующего фронтом в войсках. Мне было приказано вступить в исполнение обязанностей начальника разведывательного отдела штаба Северо- западного фронта 29.6.41 г. В период с 20 по 29.6.41 г. мне, как одному из заместителей начальника разведотдела, пришлось выполнять задания начальника штаба округа ( фронта) в г. г. Таурогене, Риге и других местах, в связи с чем в эти особенно напряженные дни я находился вне штаба округа (фронта) и, следовательно, не мог непосредственно принимать участие в его работе.

Все это не позволяло мне быть достаточно осведомленным в вопросах деятельности командования и штаба округа ( фронта) в последние предвоенные и первые дни военных действий. Необходимо добавить, что бывший начальник штаба округа генерал-лейтенант Кленов требовал только личных докладов начальника разведывательного отдела и поэтому мне до вступления в должность начальника разведотдела фронта пришлось быть у него с докладом не более 2-3 раз. Бывшему командующему округом генерал-полковнику Кузнецову мне пришлось делать доклад только один раз. Поэтому, в частности,мне трудно ответить на такие вопросы, как,например, вопрос об оценке командованием войсками округа выводов штаба округа по разведданным. Кроме того, не считаю возможным говорить с полной уверенностью по памяти о подробностях двенадцатилетней давности.

Таким образом, дать исчерпывающие и вполне обоснованные ответы на все поставленные Вами вопросы не могу. Остановлюсь лишь кратко на том, что может относиться к ответам на требую­щие освещения вопросы и что более прочно сохранилось в памяти.

  1. Группировка немецко-фашистских войск накануне войны в Мемельской области, в Восточной Пруссии и в Сувалкской облас­ти, особенно в приграничных районах, в последние дни перед вой­ной, была известна штабу округа достаточно полно и в значитель­ной её части и подробно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с последней предвоенной итоговой разведсводкой разведотдела штаба от 19 или 20.6.41 года ( точно даты не помню).

Эта сводка и другие материалы того периода вероятно хранятся в архиве Северо-Западного фронта и в архиве Второго Главного Управления. Данные этой разведсводки полностью подтвердились последующими данными, полученными после начала боевых действий.

Командование и штаб округа располагали достоверными данны­ми об усиленной и непосредственной подготовке фашистской Германии к войне против Советского Союза за 2-3 месяца до начала военных действий.

Помимо информации, получаемой разведотделом из различных источников, начальником разведотдела и мною докладывались коман­дованию округом в марте- апреле 1941 года данные личных наблюде­ний, полученных в результате нашей работы в этот период в Мемельской области, Восточной Пруссии и в Сувалкской области.

В частности,мною докладывалось о наблюдаемом лично сосредоточении немецко- фашистских войск в приграничных районах,начиная с конца февраля месяца, о проводимых немецкими офицерами рекогносцировках вдоль границы, о подготовке немцами артиллерий­ских позиций, в частности, в полосе шоссе Тильзит, Таурген, об усилении строительства долговременных оборонительных сооружений в приграничной полосе, а также газо и бомбоубежищ в городах б.Восточной Пруссии, о значительном усилении авиации в районах Кенигсберга, Инстербурга, западнее Сувалки и в других районах.

В результате этих докладов мне не приходилось слышать от бывшего командующего округом генерал-полковника Кузнецова и бывшего начальника штаба округа генерал- лейтенанта Кленова их оценки полученных разведданных. Однако у меня сложилось убежде­нное мнение в том, что командование округом недооценивало надвигающейся угрозы и ко многим разведданным относилось с некоторым недоверием. В большей степени это проявлялось у Кленова.

  1. Вскрытая группировка немецко- фашистских войск накануне военных действий расценивалось разведотделом как наступательная группировка с значительным насыщением танками и моторизованными частями. Вероятными направлениями ожидаемых ударов немцев разведотдел считал направления: Эйдкунен, Каунас и Туроген, Шяуляй.
  2. Данные о времени начала военных действий со стороны гитлеровской Германии, добываемые разведотделом, начали посту­пать в штаб округа по крайней мере в первых числах июня. В последнюю предвоенную неделю эти сведения поступали почти ежедневно, причем за 3-4 дня в них указывалось довольно точно не только о дне, но и о вероятном часе начала боевых действий. Все эти сведения вне очереди докладывались разведотделом началь­нику штаба округа и доносились в Разведуправление шифром.4. В штабе округа существовал следующий порядок в отноше­нии использования разведданных: полученные сведения докладывались начальником разведотдела начальнику штаба, причем более важные данные — немедленно, а другие после обработки; кроме того,о всех сведениях,касающихся передвижений и сосредоточения немецко- фашистских войск, вероятных сроков начала военных дей­ствий, дислокации войск и штабов, установления новых частей и соединений немедленно сообщалось шифром в Разведуправление. Разведданные оформлялись в виде разведсводок, которые, направ­лялись в центр и в войска.В первый месяц войны, особенно в первую неделю,развед­данные от войск поступали нерегулярно, с запаздыванием,носили общий характер и давали лишь представление о линии фронта,характеристике действий противника, направлениях его главных уси­лий и отрывочные сведения о нумерации частей и соединений,находившихся в непосредственном соприкосновении с нашими войсками. Что касается глубины боевых порядков и тем более оперативного построения войск противника,то такие данные были весьма скудными. Это объяснялись тем, что, во-первых, не было средств воздушной разведки, во-вторых частое перемещение линии фронта на восток почти исключало письменную и устную информацию от оставляемых в тылу немцев разведчиков и не позволяло создавать достаточное количество радиоточек на оставляемой с тяжелыми боями территории. Заблаговременная же организация их на нашей территории до начала военных действий и в первые недели войны не предусматривалась и не была обеспечена подготовленными людьми и радиосредствами. Значительно затруднялось своевременное по лучение разведданных от войск неустойчивой связью штаба фронта с войсками, особенно в первые 10-15 дней. Несмотря на тяжелую обстановку, поступление разведданных от войск примерно с конца второй недели значительно улучшилось. Особенно это стало замет­но с приходом на должность начальника штаба фронта генерал- лей­тенанта ( в то время) Ватутина, организовавшего с первых шагов работу штаба и добившегося значительного улучшения связи и управления войсками. До прибытия Ватутина (1 июля), штаб фронта не был в состоянии справляться со своими функциями,так как его отделы были лишь обозначены отдельными офицерами и техническими работниками. Основная часть офицеров штаба выполняла поручения командования фронтом в войсках. Прибыв 29.6 в развед­отдел в штаб фронта я застал в нем лишь одного офицера. Командо­вание фронтом в первые дни войны недооценило роли штаба, не принимало мер к его укреплению и использовало его не как орган управления войсками, а как группу офицеров для поручений. Одной из причин этого была неустойчивая техническая связь с войсками.
  3. Касаясь характеристики работы разведотдела фронта в пер­вый месяц войны, необходимо заметить, что с конца второй недели в связи с коренной перестройкой работы всего штаба, благодаря усилиям Ватутина, она значительно улучшилась. Если в первые 8-10 дней войны разведотдел, как указывалось выше, был обозначен лишь одним- двумя офицерами,которые могли обеспечить выполнение лишь некоторой части функций разведотдела, то позднее отдел был собран и работал, как укомплектованный и в основном сколоченный аппарат. Во всяком случае во второй полови­не первого месяца войны работа отдела значительно улучшилась по сравнению с первыми двумя неделями и велась бесперебойно. Разведотдел в целом с задачами справлялся.Основными недочетами работы отдела в течение первого месяца являлись: отсутствие средств разведки глубины боевых порядков и оперативного построе­ния противника, а, следовательно, несвоевременное вскрытие и недостаточное знание намерений и возможностей противника, отсутствие пленных, которые могли быть опрошенными разведотделом фронта, недостаточное количество документальных данных, добываемых войсками, и позволяющих с одинаковой полнотой оценить противника на всех участках фронта, слабая организация разведки в частях и соединениях войск; использование последними разведподразделений не по назначению,вследствие чего эти подразделения были в значительном некомплекте. Все эти недостатки настойчиво преодолевались и по мере того,как усиливались средства разведки, в частности воздушной и радиоразведки, приобретался опыт, изживалась недооценка разведорганов в войсках, результаты работы разведотдела повышались.В целях улучшения войсковой разведки особое внимание разведотдела и штаба фронта было уделено укомплектованию разведорганов, активизации их боевой деятельности.Начиная со второй недели войны большое внимание уделялось организации отрядов, направляемых в тыл противника с целью разведки и диверсий, а также организации разведывательных радиофицированных групп в тылу противника и радиофицированных точек на территории,занимаемой нашими войсками,на случай вы­нужденного их отхода. Эффект этих мероприятий в первый месяц войны был незначительным. Однако в последующие месяцы информация, получаемая от наших групп и отрядов, работающих в тылу противника, все время улучшалась и представляла большую ценность. Наиболее регулярно поступала ценная информация от групп и отрядов, действовавших в районах Порхов, Дно, Дедовичи, Холм, Андреаполь, Пено.

    Таковы краткие ответы, которые мне представляется возможным дать на поставленные вопросы.

    Генерал- лейтенант Деревянко. 28 апреля 1953 года.

Источник: http://22june.mil.ru

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика